rpl37tj13l 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
rpl37tj13l 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
rpl37tj13l 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
rpl37tj13l 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
rpl37tj13l 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
rpl37tj13l 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
rpl37tj13l 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
rpl37tj13l 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
Risk Management and Insurance 2-e
rpl37tj13l 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
rpl37tj13l 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
rpl37tj13l 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
rpl37tj13l 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
rpl37tj13l 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
rpl37tj13l 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
rpl37tj13l 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
rpl37tj13l 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
rpl37tj13l 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
rpl37tj13l 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
吳姓男子上交友網站「
愛情公寓」認識邱姓女子，以結婚為前提展開交往，分手後吳提告要求邱女歸還借款13萬元及7萬元名牌包，邱女拒絕，一審簡易庭判吳敗訴；吳不服再提上訴稱邱女隱瞞
變性人身分跟他交往，欺騙金錢及名牌包，二審新北地院今天仍認定吳主動送包、又無法證明金錢是借貸關係，判決敗訴。
rpl37tj13l 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
rpl37tj13l 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
